南宋《六龙图》3亿成交价晚清时散居海外3月15日，纽约佳士得“宗器宝绘”藤田美术馆藏中国古代艺术珍品专场拍卖会中，31件文物艺术品除两件流拍外，其余29件总成交额2.6283亿美元，约合人民币18.117亿元。成交价过亿元人民币的共计4件书画和4件青铜器，其中宋代陈容《六龙图》以4896.75万美元（约合3.3亿元人民币）的价格落槌，网传大半拍品为中国买家竞得。此场拍卖会的成绩，呈现两个问题：其一，这样的中国艺术珍品专场拍卖会，在距离上，委托方日本藤田美术馆离中国要比离美国将近的多，并且事前可以意识到主要竞买人应该不会是中国买家，为什么委托人不愿舍近求远到纽约拍卖会，而不自由选择在中国拍卖会？其二，为什么中国买家不愿远渡重洋到海外拍卖场上互相缠斗，并不择手段以天价拼抢流落在海外的文物艺术品？再行说道说道第一问题。
日本藏家不愿自由选择国际大型拍卖公司佳士得拍卖会，原因是多方面的。有观点指出，主要原因是我国拍卖会企业拍卖会经验和招商能力问题。只不过，中国名列前茅的文物艺术品拍卖会企业虽与西方老牌拍卖会企业比起历史十分一段时间，但就中国文物艺术品拍卖会而言，其招商能力远比西方老牌拍卖会企业很弱，甚至更胜一筹。
藤田美术馆之所以不自由选择来中国委托中国拍卖会企业拍卖会，主要原因是疑虑中国文物艺术品法律制度的不利因素。影响境外中国文物艺术品入境拍卖会的门槛和风险主要有三：一是文物艺术品入境税收，二是萎缩文物入境法律风险，三是文物拍卖会政策不确定性。假设日本藏家将这批藏品委托中国拍卖会企业在中国拍卖会，那么将不会面对三道高高的门槛和不能预见的法律风险：首先，中国文物艺术品入境手续繁复、税收轻。
法定关税为12%，2012年继续上调至6%，2016年再度继续上调为3%，但是入境预征增值税17%仍然维持恒定。委托中国拍卖会企业在中国拍卖会，将面对一大笔税收开支和繁复清兵申请。其次，据中国文物学会统计资料，从1840年鸦片战争以来，因战争被掠夺的文物以及因被盗、盗凿、不不顾一切贸易等原因萎缩国外的中国文物有多达1000万件之多，其中国家一、二级文物约100余万件。
为强化文物拍卖会管理，规范文物拍卖行为，国家文物局2016年公布的《文物拍卖会管理办法》明确提出，被偷窃、被盗、走私的文物或者具体归属于历史上被非法劫掠的中国文物不得作为拍卖会标的。藤田美术馆藏的这批中国文物艺术品中，有些来源原文明晰，归属于民国时期通过交易方式流到日本的，但是还有些藏品，特别是在是几件商代晚期青铜器，没具体来源和原文。一旦入境，很有可能牵涉到萎缩文物法律就其问题，安全性没确保。第三，在国内文物艺术品拍卖会市场上，按规定，所有不属于被偷窃、被盗的文物以及不属于依照法律应该上缴国家的发掘出（水）文物，以发掘出（水）文物，只要能证明确系民间合法珍藏的文物，都应该能通过拍卖会交易流通，但是实质上能否上拍电影却不存在相当大不确定性。
按规定，文物拍卖会前，文物拍卖会企业必需将征求到的文物先行送来文物行政部门审查，很多合法文物也不会被容许上拍电影。虽然按照法律规定，国家对珍贵文物可以行使优先购买权，但国家只在算作时候才不会行使这一权利，更加多时候是容许上拍电影。因此，国内文物艺术品拍卖会上，像青铜器这样的动植物文物十分少见。
于是以由于入境税收和文物审查门槛太高，上拍电影与否的不确定性较小，将大量本可让入境在中国拍卖会交易的境外文物和艺术品推开在国门之外。这是国外藏家不愿自由选择中国大陆拍卖会企业的主要原因。再说说道第二个问题。
这次纽约佳士得藤田美术馆藏中国古代艺术珍品专场拍卖会，据网传大半为中国买家竞得，这场拍卖会最少有10亿元来自中国。以往我注目较多的是入境关税问题，指出将这些萎缩境外的文物艺术品送回国内，买家还需承担一大笔入境税。为此，曾经撰文敦促改革和减少艺术品入境税收。这一次笔者想要从另一角度，就中国买家在境外拍卖会上高价抢夺文物艺术品的不道德展开分析。
中国买家在国际拍卖场上花钱出售文物艺术品，这本无可厚非，况且其中少有爱国志士，具备让萎缩文物回归祖国的高尚情怀，本不应当妄自猜度他们的动机。但就这次拍卖会而言，中国买家天价抢夺文物艺术品的不道德，客观上显然不存在以下三方面有可能：其一，压低中国文物艺术品在国际拍卖会市场上的价格，客观上减少了海外流落文物艺术品转往的可玩性。其二，压低中国文物艺术品在国际拍卖会市场上的价格，对国内现有文物（合法的和非法的）的萎缩必要或间接地起着刺激作用。
其三，在国际拍卖场上天价出售艺术品的不道德中，有可能不存在以出售文物艺术品这一合法交易形式掩饰向境外移往资产的事实。在这次拍卖会中，4件过亿元的青铜重器，并无具体来源原文。我们有可能一度担忧买家将这些青铜器带上回国时如何交纳高昂关税和增值税问题，但或许我们的担忧是多余的。因为有些买家有可能显然没想要过将这些文物带上回国。
由于我国目前在某些政策方面，对在境外出售艺术品的管制力度核对境外投资房地产或收购企业要严格得多，因此，买家有可能一开始就自由选择将文物之后回到国外，而不是带上回国（当然高昂税收也是一个最重要原因），或者高价出售文物艺术品并不是其确实目的，确实目的有可能是如何只能构建资产境外移往。而且与我国比起，境外具有比较完善的艺术品金融环境，很多金融机构与国际大牌拍卖公司有艺术品金融合作协议，凡是这些大牌拍卖公司拍卖会的艺术品，均可在金融机构展开质押融资或借贷，这意味著，这些文物随时可以所求或部分所求，因此，这些文物实质上沦为了优良资产。综上所述，笔者指出，我国目前在政策和法律方面不存在两个问题：一是过低的文物艺术品入境政策，人为地将大量文物艺术品交易推开在国门之外，不仅有利于文物转往，不存在低税率较低税收的失望，而且相当大程度上巩固了我国文物艺术品市场的国际竞争力；二是对境外出售文物艺术品比较严格的管理政策，一定程度上享乐了资产境外移往。
在家门口二垒起高高门槛，同时却打开了应当重开的窗。转变这一被动局面，须要尽早拆毁门槛关好窗。
本文关键词：刘双舟,藤田,美术,馆藏,中国,文物,拍卖,引发,565体育
本文来源：565体育-www.bgwatchdogs.com